Category: дизайн

ангел внутри

My tweets

  • Wed, 19:01: Ну вот, поразвлекался полчасика на @RT_com, и уже заблочили аккаунт. Ай да цензоры, ай да путиножополизы! )))
  • Thu, 09:48: Если кто учиться за рубежом хотеть - ни в коем случае не пользуйтесь услугами EUEasy - это жулики.
  • Thu, 10:57: Old American cars is the only cars I respect. European cars is not a cars at all))) it's muffins ))
  • Thu, 11:17: "Женщины - лучшие водители, а мужчины создают только помехи на дороге" (с) дизайнер валенок из Москвы, клиническая дура по совместительству
  • Thu, 11:33: "Под капотом? Двигатель и какая-то баночка приделана" (с) дизайнер валенок Алена Понсар
  • Thu, 11:36: "Самый главный элемент в колесе - диск! Он должен быть литой" (с) дизайнер валенок Алена Понсар. Блин, перл на перле от этой бабы.
  • Thu, 11:41: Я не против женщин за рулем, если что. Я против клинических дур, которые поливают мужчин дерьмом, а потом просят их помочь сменить колесо.
носик и лапки

Пять типов бесполезных веб-проектов

Данный пост - ответ на статью Максима Спиридонова "Люди, перестаньте заниматься бесполезными веб-проектами!"

По роду своей последней (и уже бывшей, увы) работы с бесполезными веб-проектами я сталкивался каждую неделю и не по разу. Сказать, какой именно среди них мне запомнился, довольно сложно - проще сказать, какой из них не запомнился. Я бы их еще раздробил на типы бесполезности:

1. Идиотская идея. Яркий пример - проект "КупиСтрану.ру". Чувак состряпал на коленке убогий дизайн, придумал идею - "каждый может купить себе сертификат на владение той или иной страной, который ничего не дает". Вероятно, взял эту идею с известной аферы по продаже участков на Луне; насколько помню, лохами себя торжественно объявили даже разные российские звезды наподобие д'Артаньяна всея Руси. Разумеется, сайт подох через несколько месяцев после создания, но обозреть его я успел.

2. Wrong way. Вспоминается мне проект AskLive.ru, который представляет из себя нечто вроде большого FAQ - когда одни люди задают вопросы, а другие на него отвечают. Вопросы из любой области, хоть "как купить слона". Я молчу уже про то, что идея была начисто слизана с ЖЖ-коммьюнити useless_faq и еще дюжины аналогичных вроде "вопросов Mail.ru"; здесь подкачала реализация.
А именно: после того, как проект набрал некую базу пользователей, создатели радостно забили на дальнейшее улучшение его жизни (и на пользователей) и объявили о широкомасштабной рекламной кампании по привлечению бизнеса: т.е. "давайте вы, ребята, купите у нас форму для размещения вопросов-ответов на вашем сайте". На кой черт это нужно бизнесу, никто не уточнил. Как следствие - сайт тихо помер, не дождавшись даже годового юбилея.

3. Про различные музыкальные сервисы мне и говорить стыдно. Их очень, очень, ОЧЕНЬ много, но действительно полезных - единицы. Движет ими, вероятно, как жадность, так и желание сделать "все, не как у других". Хороший музыкальный сервис сегодня - это тщательно проработанное юзабилити, которое вызовет желание вернуться на сервис. А что мы имеем в итоге от всех этих клонов? Хаос в именах исполнителей (проект Buffa.ru), обожание исключительно российской аудитории (проект Piranya.com), строгая локализованность (проект Guvera.com), кошмарнющий и вырвиглазный дизайн (проект Vyemusic.com). Что нужно пользователю, кто-нибудь из них задумался, а? Пользователю нужно, чтобы музыки было много, чтобы она легко находилась, а сайт предлагал приятный глазу и удобный рукам интерфейс. ВСЁ! Зачем изобретать велосипед? Идеалом здесь можно назвать только один проект: Z-music.ru. Вот придраться реально не к чему.

4. Что еще можно вспомнить? Например, проекты, которые пытаются делать деньги из воздуха, держа людей за идиотов. Вот создатели таких ресурсов крайне болезненно реагируют на критику. Не единожды в моей практике были случаи, когда в комментарии к моим статьям приходили создатели такого проекта и начинали качать права, Что, мол, я не понял их высокодуховную идею, что я вообще не в теме и шел бы я улицы подметал. Ну дык, правда глаза колет?
Чтобы не быть голословным - например, вспоминаю проект Вокзал.ру. Кажется, он так назывался. Эти герои попросту запихали себе функционал портала РЖД по покупке билетов онлайн (ticket.rzd.ru), нарисовали к нему няшный и цветастый интерфейс, посадили девочку на телефон и стали продавать РЖДшные билеты с дикими и совершенно непрозрачными наценками. Да, у ticket.rzd.ru интерфейс оставляет желать много лучшего и программистам РЖД нужно учиться дизайну и цветовосприятию. Но Вокзал.ру шедеврален.
Я вообще не против агентов, чтоб вы знали, но - только в том случае, если они предлагают продукт, адекватный своей цене. К примеру, курьерскую доставку - как предлагает агент УФС. А Вокзал.ру больше всего восхитил меня тем, что вам самому предлагается забрать билет с терминала на вокзале - из того же источника, который дается всем пассажирам РЖД при покупке на сайте. То есть вы поняли эту чудную схему? Вы покупаете билет на этом сайте с помощью того же механизма, что и на официальном сайте РЖД, только с более попугайским интерфейсом, платите им комиссию за этот интерфейс, а дальше делаете все ровно то же, что и менее требовательные к рюшечкам пассажиры. Это я и называю - деньги из воздуха. Полезен ли такой проект? Разумеется, нет. Идеи свежей нет, вот и дорабатывают напильником текущие. И берут за это совершенно неадекватные деньги.

5. Ну и напоследок не могу не сказать про сервисы по изучению иностранных языков - а сам тип бесполезного проекта назову "изобретанием велосипеда". В основном английского, конечно. Так, навскидку: процентов 80% таких стартапов пытаются все еще как-то высосать последние жилы из методик "зубрежка" и "учим слова в контексте".

Велосипед они изобретают ну не каждую неделю, но раз в месяц как минимум. А в итоге получается то же самое, что и у других, только с худшим интерфейсом , меньшей базой данных, и что хуже всего - неграмотностью! Особо "черным" проектом я бы назвал сайт LinguaMania.ru, который действительно неграмотен - предлагает ошибочные или просто малоупотребительные переводы, а администрация при попытках выяснить "шозафигня" уходит в глухую несознанку и отмалчивается. Но зато гребут деньги с детишек, которым по приколу гипертрофированные мультяшки на аватарках. Честно говоря, такой циничный подход лично у меня вызвает отвращение.

Конечно, бывают и свои шедевры - но уже в хорошем смысле. Скажем, проект LinguaLeo.ru отшлифовал до автоматизма идею изучения слов в видео и текстовом контексте. То есть проект уже может существовать автономно и приносить стабильный профит. Проект Forvo собирает произношения слов со всего мира и тоже может существовать автономно. А автор проекта FVords разнообразил процесс обучения нестандартными и веселыми - но не надоедающими элементами диалоговых окон.

Что я могу добавить к словам Максима? Ну разве что призвать авторов новых проектов думать! головой! или чем-то, что вместо нее. Посмотреть на конкурентов. Поспрашивать пользователей сервисов конкурентов. Сделать удобную юзабилити. И подумать, черт вас подери, не о собственной выгоде прежде всего, а о пользователях! О тех людях, которых вы собираетесь привлечь! Ведь, как известно, довольный клиент приведет десять других, а недовольный расскажет сотне, а то и тысяче. Думаете, что вам деньги сразу рекой потекут, стоит придумать какую-нибудь фигнюшку? Ни фига подобного. Поставьте себя на место юзера и подумайте о том, что нужно ему прежде всего. А не вам. И тогда вам улыбнется счастье, удача и получите заветный профит.

Эта статья написана в рамках конкурса для блогеров «Ответь Спиридонову — выиграй MacBook!», проводимого блогом Spiridonov.ru. Конкурс проводится с 6 по 27 декабря. Призы — Macbook Pro, iPhone4, iPad, Samsung Galaxy S, HTC Desire.
Megaplan.ruWishop.ruAmiro.ruAvaisales.ruKuponator.ru
Спонсоры конкурса: сервис управления проектами «Мегаплан», магазин желаний Wishop.ru, надежная система управления сайтами Amiro.CMS, сервис авиабилетов Aviasales.ru, агрегатор скидок Kuponator.ru